长期以来，“大辩论”一直被视为国际关系学科的主流叙事方式。近年来以大理论或范式为主体的“大辩论”却逐渐偃旗息鼓，多年来没有出现堪与三大主流范式相比肩的理论范式，因此，“国际关系理论终结论”开始流行起来。然而，当前国际关系正在发生的实用主义转向使我们有理由对“国际关系理论终结论”表示怀疑。当前国际关系发生的实用主义转向，在理论形态层面表现为国际关系中“另类理论”的逐渐增加，在方法论层面表现为多元主义和折中主义的兴起。这在一定程度上有效地缓和了“大辩论”传统所造成的单一理论霸权和理论与现实之间的巨大鸿沟。一个成熟的国际关系学科，恰恰就是其展现出来的现实关怀意识的增强和理论包容性的增加。国际关系中“另类理论”的增加，表现出国际关系理论的现实关怀意识在增强；国际关系理论“多元主义”和“折中主义”的发展趋势，展现出的正是其理论包容性的增加，而且也有可能借此推动国际关系理论进一步的创新。正是从这个意义上来说，“大辩论”结束之后，我们面临的不仅不是国际关系理论的终结，而有可能是国际关系理论正在日渐走向成熟的现实。